Vamos a ver las ventajas de este sistema en las combinaciones jugadas durante el año pasado:
Rara era la semana en la que partíamos de una combinación que acertara los 14, siempre fallábamos en el boleto base, las columnas probables, o en las dos. Solamente 3 o 4 de las 30 que jugamos acertamos, y en cuanto teníamos un fallo ya nos quedábamos en 1 de 13 ...... Con este sistema el año pasado hubiéramos partido de:
Como veis, 23 jornadas sobre 30 con el 14 y cuando no lo hay (excepto 1) optamos a 3, 5 o incluso 8 de 13. Estos datos se obtienen jugando 440.000 columnas aproximadamente (como en las nuestras del año pasado) el 9% de las totales, y obtenemos el 14 en el 76%, buen intercambio.
Con el segundo paso, el dejarlas en la proporción 350/400, obtenemos los siguiente resultados:
De los 23 plenos pasamos a 13 además de mantener muchas jugadas con premios de 13 aciertos, dejando la combinación lista para ser optimizada. Esto no lo conseguimos el año pasado ni de lejos.
La optimización podemos hacerla de dos maneras, agresiva o normal. La primera es un poco más impredecible, aunque el año pasado hubiera obtenido mejores resultados, y la segunda más lógica y con un mejor reparto de prorcentajes entre los partidos, en la última fila aparecen los resultados del año anterior:
NORMAL: Menos premios pero de mayor importe.
AGRESIVA: Más premios y mayor importe.
Los datos, aún sin ser buenos, son bastante más aceptables que los que obtuvimos el año pasado, más aún teniendo en cuenta la rentabilidad de la última temporada, con importe de premios medios bajísimo:
Todos estos estudios (todo el verano currándomelos), estaban orientados a una temporada como la anterior, pero la subida de precio del boleto los ha descuadrado, y habrá que apretar un poco más en el primer filtro. De momento los premios de las primeras jornadas son muy aceptables. Confiaremos en la suerte que nos es tan esquiva. Un saludo y hasta pronto.
